Statement Sundance Film Festival

Hier findet ihr Statements und Presseberichte vom Estate
Benutzeravatar
Remember MJ
Administrator
Administrator
Beiträge: 8703
Registriert: 24.01.2018, 16:41
Wohnort: Neverland
Gender:
Kontaktdaten:
Status: Offline

Re: Statement Sundance Film Festival

Aug 2019 31 15:50

Beitrag: # 17502Beitrag Remember MJ
31.08.2019, 15:50

The Michael Jackson Estate filed an opposition Memorandum against HBO.

The Michael Jackson’s Estate responded to HBO’s motion for dismissal on August 29..

In the opposition memorandum, the Michael Jackson Estate stresses that its petition turns exclusively “an issue of federal law under the Federal Arbitration Act” and as such, this court has no business applying California’s SLAPP law to whether or not HBO goes to arbitration. Recent Supreme Court rulings how states can’t create “procedural or substantive” obstacles to enforcement of arbitration agreements gets attention. And the Michael Jackson Estate reminds the judge of the modest chore before him.

The petition, states plaintiff, “arises out of HBO’s refusal to arbitrate. Breaching an agreement by refusing to arbitrate is not constitutionally protected activity. And even if it were, the Jackson Estate has shown a probability of success on that claim, as the Court explained in detail in its tentative order (where it definitively rejected all of HBO’s arguments against arbitration). If the Jackson Estate’s claims to be arbitrated are as frivolous as HBO would have the Court believe, it should have no reason for concern.”

California’s SLAPP law provides an automatic right to an immediate appeal. Meaning, no matter what Wu decides, there’s a pretty good chance that the case goes up to the 9th Circuit and maybe eventually the Supreme Court before the two sides would actually settle in for the prospective “open” arbitration.

Hearing on September 19.

Here the Estate’s response:
https://de.scribd.com/document/42387899 ... -SLAPPoppo

Quelle:mjvibe
Bild

Benutzeravatar
Remember MJ
Administrator
Administrator
Beiträge: 8703
Registriert: 24.01.2018, 16:41
Wohnort: Neverland
Gender:
Kontaktdaten:
Status: Offline

Re: Statement Sundance Film Festival

Sep 2019 19 21:46

Beitrag: # 17632Beitrag Remember MJ
19.09.2019, 21:46

Richter steht Michael Jackson Estate bei "Leaving Neverland" -Streit zur Seite

Ein Bundesrichter neigt dazu, dem Estate von Michael Jackson zuzustimmen, HBO im Streit um den Dokumentarfilm „ Leaving Neverland “ vor ein Schiedsgericht zu stellen.

Richter George Wu erließ am Donnerstag ein vorläufiges Urteil, in dem er den Antrag von HBO auf Abweisung des Estate ablehnte. Wu wird voraussichtlich Ende September das endgültige Urteil fällen.

In dem vierstündigen Dokumentarfilm werden zwei Männer, James Safechuck und Wade Robson, beschuldigt, von Jackson im Laufe mehrerer Jahre als kleine Kinder sexuell missbraucht worden zu sein. Der Estate von Jackson argumentiert, dass HBO mit der Produktion des Dokumentarfilms gegen eine Vereinbarung verstoßen habe, die sich aus einem Konzertfilm aus dem Jahr 1992 von Jacksons „Dangerous“ -Tour nicht herabsetzte.

Der Estate beschimpfte HBO, weil sie ihre Gegenargumente nicht in den Film aufgenommen hatten, und ging vor Gericht, um eine öffentliche Schlichtung des Vertragsstreits zu erzwingen. HBO hat erklärt, dass der 26-jährige Vertrag nicht mehr gilt.

Die Anwälte von HBO, angeführt von Theodore Boutrous, hatten versucht, den Fall im Rahmen des kalifornischen Anti-SLAPP-Statuts zu verwerfen, was von leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten abhält, die die Rede in Fragen von öffentlichem Interesse abkühlen sollen.

Wu hatte zuvor vorgeschlagen, dass HBO den Anti-SLAPP-Antrag einreicht, kam jedoch in seiner vorläufigen Entscheidung zu dem Schluss, dass das Gesetz nicht für Schiedsanträge gilt.

Am Donnerstag forderte Boutrous den Richter auf, es sich noch einmal zu überlegen.

"Es wurde abgelegt, um die Rede abzukühlen", argumentierte er. „Es wurde eingereicht, um der Welt mitzuteilen:‚ Rede nicht über Kindesmissbrauch. '… Ein Unternehmen wie HBO kann sich möglicherweise wehren und vorankommen. Das können andere vielleicht nicht. “

Wu räumte ein, dass es sich bei den Rechtsfragen um enge Gespräche handelt und dass gegen sein Urteil wahrscheinlich Rechtsmittel eingelegt werden.

"Sie sind eine große Firma, sie sind ein wohlhabender Besitz", sagte er zu den Anwälten von HBO. "Es ist ein Zusammenprall der Titanen."

Vor Gericht sagte John Branca, ein Mitstreiter von Jacksons Estate, dass HBO versucht habe, eine öffentliche Ausstrahlung beider Seiten der Geschichte zu vermeiden.

"Ich habe noch nie eine Medienorganisation gesehen, die so hart darum kämpfte, ein Geheimnis zu bewahren", sagte er. "Wir sagen, wir wollen alle Fakten veröffentlichen, nicht nur zwei Geschichten von zwei Anklägern mit finanziellem Interesse."

Ein Sprecher von HBO sagte: „Wir warten auf die endgültige Entscheidung des Richters.

Bryan J. Freedman, ein Anwalt des Estate, gab eine Erklärung ab, in der er HBO für sein "Fehlverhalten" beschuldigte.

"HBO hat alles Mögliche versucht, um zu vermeiden, dass ein Prüfer der Tatsachen über ihr Fehlverhalten entscheidet", sagte Freedman. „Wenn HBO glaubt, dass seine Handlungen richtig waren, gibt es keinen Grund für sie, sich hinter verfahrenstechnischen Gesichtspunkten zu verstecken, um ein Schiedsverfahren oder einen Prozess zu vermeiden. Ob in einem Schiedsverfahren, einem Bundesgericht, einem staatlichen Gericht oder einem Berufungsgericht, der Estate von Michael Jackson wird HBO zwingen, für sein Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen zu werden. Der Estate wird niemals aufhören, bis die Gerechtigkeit erreicht ist. “
Quelle:variety.com
Übersetzung: ghosts-of-neverland-forum
Bild

Benutzeravatar
Remember MJ
Administrator
Administrator
Beiträge: 8703
Registriert: 24.01.2018, 16:41
Wohnort: Neverland
Gender:
Kontaktdaten:
Status: Offline

Re: Statement Sundance Film Festival

Nov 2019 08 19:06

Beitrag: # 18047Beitrag Remember MJ
08.11.2019, 19:06

Judge granted HBO’s bid to pause arbitration

A federal judge Thursday granted entertainment network HBO’s bid to pause arbitration proceedings with the estate of Michael Jackson over the “Leaving Neverland” documentary pending HBO’s appeal to the Ninth Circuit.

The network called the 27-year-old agreement invalid in court papers and moved to dismiss the case under California’s anti-SLAPP statute, which protects against meritless complaints that impede free speech rights.

In a September ruling, U.S. District Judge George Wu denied HBO’s bid to toss the complaint and sent the matter to arbitration.

HBO filed court papers a month later seeking to stay Wu’s order until the Ninth Circuit rules on whether the entertainment network would be “irreparably harmed” by arbitration proceedings.

At issue is whether arbitration in this matter has the effect of chilling HBO’s speech by providing Jackson’s estate with a “perpetual forum” to criticize the documentary, court papers said.

“The public interest favors a stay given the strong interests in protecting the exercise of First Amendment rights and promoting expressive, newsworthy works exploring issues of public concern such as Leaving Neverland,” attorneys for HBO said in court papers.

At a hearing Thursday in federal court in Los Angeles, Wu granted HBO’s motion for a stay and said he’d like the Ninth Circuit to weigh in on the First Amendment questions.

“This is not a typical arbitration case,” Wu said, adding later the case is unique because of the First Amendment concerns and that he “isn’t here just to enforce a contract.”

Jonathan Steinsapir of Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert, an attorney for the Michael Jackson estate, told Wu the stay is simply an HBO delay tactic and that multiple courts have rejected the notion that arbitration equals irreparable harm.

“We’re not seeing evidence that anyone has been silenced,” Steinsapir said regarding HBO’s free speech concerns. “Michael Jackson is still the most talked about celebrity in the world.”

“Trump may have superseded him, I think,” Wu said, prompting a chorus of chuckles from the gallery.

Bryan Freedman of Freedman & Taitelman, an attorney for the plaintiffs, told Wu he is making a simple breach of contract case more complicated than it needs to be.

“We think it’s a typical contract case. HBO are big boys and they bargained for a contract,” Freedman told Wu. “The harm to us is not being able to put this case before an arbitrator.”

https://de.scribd.com/document/43393881 ... tion-10-28

Quelle:mjvibe
Bild

Antworten